domingo, 29 de mayo de 2011

FUSIÓN NUCLEAR, LA MEJOR ALTERNATIVA

Salamanca, 12 Junio de 2011

En el último mes, nuestro municipio de Salamanca ha sufrido un intenso debate, que ha puesto los nervios de sus ciudadanos a flor de piel y ha generado disputas y discordia. La discusión vino dada por uno de los temas que actualmente ha generado más polémicas y conflictos, la energía nuclear.
La nueva empresa, Nucleoavance,  mostró su interés en la creación de una central nuclear en nuestro distinguido municipio para así poder  hacerse un hueco en el panorama nacional y convertirse en una de las empresas de mayor índole dentro de las  energéticas.  Esta petición causó gran controversia sobre un amplio sector de la población salmantina.
D. Juan Fco Torres, máximo representante de la joven empresa, alegó que para abaratar los costes de la electricidad y enriquecer el patrimonio económico de nuestra ciudad, era necesario un cambio, una nueva fuente de energía, la fisión nuclear. El señor Torres basó su opinión en datos estadísticos que llamaron la atención de nuestro alcalde Mañueco. Entre ellos, que el coste por kW generado sería de 22,3 euros, ampliamente menor respecto a otras energías alternativas como la eólica (70 euros) o la fotovoltaica (430 euros).
Los habitantes de nuestra ciudad no negaban la mejora de nuestra economía con la construcción de la central. Sin embargo, objetaban que atenta contra su ideal de sostenibilidad. Los ciudadanos presentaban auténtico pavor a una posible fuga del uranio, un exceso de residuos e incluso a una remota posibilidad de ataque terrorista. Advertían también, la existencia de demasiados casos recientes de hecatombes debidas al uso incorrecto del uranio. Casos como Chernobil y Fukushima lo atestiguan.
Ante el disentimiento entre la empresa nuclear y los ciudadanos salmantinos, nuestro alcalde Mañueco recurrió a la intervención de una experta en estos ámbitos, la señorita Belén Vicente. Se realizó un profundo análisis de los beneficios aportados por la central y los riesgos que esta conlleva. A pesar del bajo coste y la inmensa cantidad de energía que alcanzaría a producir,  la central presentaría un perjuicio con la acumulación de residuos radiactivos y contaminación térmica del agua. Tras valorar los datos obtenidos y contrastarlos con una posible alternativa a la construcción de la central, nuestro alcalde ha optado por una propuesta innovadora que finalmente contenta a todos, tanto a los residentes de nuestra ciudad como a los empresarios. Se tomarán , así, medidas para reducir el consumo energético actual, no necesitando por tanto, urgentes fuentes de energía. Además se considerará la posibilidad de la futura implantación de una central nuclear de fusión cuando el desarrollo de las técnicas lo permita, que será aproximadamente en un plazo de cinco años. De este modo, los ciudadanos no vivirán con el miedo de una central nuclear a su alrededor. Para finalizar la decisión, la empresa y el alcalde llegaron a un acuerdo. Invertirán, tanto el gobierno de Salamanca como la empresa Nucleoavance, en el desarrollo de la fusión nuclear y una vez que el proyecto esté lo suficientemente avanzado, Nucleoavance será la primera en poder construir una nueva central nuclear de fusión.

sábado, 7 de mayo de 2011

miércoles, 4 de mayo de 2011

CARTA DE LA TIERRA


Aquí os dejo un enlace con el que podéis acceder directamente a la Carta de la Tierra:

http://www.earthcharterinaction.org/invent/images/uploads/echarter_spanish.pdf


















¿Es esto lo que buscamos?



sábado, 30 de abril de 2011

10 AGUAS MÁS PURAS


1. FINÉ. Tiene una alta concentración de silicio. Su acuífero está situado a 600 metros bajo la superficie del cinturón volcánico de Fuji, en Japón. Es agua de lluvia filtrada a través de roca volcánica.
2. HILDON. Procede del manantial de Chalk Hills, en el condado de Hampshire (Inglaterra). Es baja en sodio y relativamente alta en calcio. Se recomienda para casos de hipertensión y para reducir el colesterol. 
3. SOLÁN DE CABRAS. Recomendada para infinidad de afecciones. Desde que Carlos IV erigió el paraje de Solán de Cabras en la cuenca del río Cuervo en Beteta (Cuenca), goza de gran prestigio.
4. FIJI. De Melanesia, está considerada como el agua más pura del planeta. Lluvia estival que se filtra a través de roca volcánica, que preserva su pureza. Tiene un enriquecimiento en sílices, un mineral muy beneficioso para el cutis. 
5. ANTIPODES. Originaria de la Bahía de Plenty, en Nueva Zelanda, extrae el agua de un acuífero situado a unos 300 metros de profundidad. Tiene un bajo contenido en sólidos disueltos, aunque un alto contenido en silicio.
6. MAGMA DE CABREIROÁ. Mineral procedente de Verín (Orense), es un agua diferente: posee en su interior finísimas burbujas de gas carbónico natural que desprende el magma terrestre.
7. VOSS. Es otra de las aguas más puras. Se extrae de un acuífero noruego que ha estado protegido durante siglos bajo roca y hielo. Baja en sodio y libre en minerales, está recomendada para problemas de hipertensión y para dietas bajas en sal. 
8. VICHY CATALÁN. Natural de Gerona,  contiene gas carbónico añadido: incorpora anhídrico carbónico no proveniente del manantial de donde procede. Es un agua minero medicinal y su contenido en carbónico la hace saludable y fresca.
9. SAN PELLEGRINO.  Brota de un manantial cercano a Bérgamo (Italia), en los Alpes lombardos. Es un agua mineral de finas burbujas, ligeramente punzante y muy digestiva. Destaca por su pH equilibrado, de 7,7.
10. CLOUD JUICE. Proviene de la Isla de King, en la costa noroeste de Tasmania, el lugar con el aire y el agua más puros del planeta (es 400 veces más pura que los estándares impuestos por la OMS). Se filtra y se esteriliza con rayos ultravioletas. 

Fuentes:http://www.todanoticia.com/25473/diez-aguas-recomendables/

domingo, 24 de abril de 2011

LOS PÁJAROS Y LA CONTAMINACIÓN ACÚSTICA

Un estudio en Toledo demostró que los pájaros cantan más en ambientes urbanos para contrarrestar el efecto de la contaminación acústica.
El estudio se realizó con una determinada especie de pájaros, los verdecillos, los cuales además de cantar más, lo hacían siguiendo pautas diferentes en función de la cantidad de ruido que hubiese.
Por ejemplo, los fines de semana que hay menos contaminación sonora, cantaban menos. 
Esto es otro de los efectos de la contaminación, y también puede ser un riego, ya que supone un reclamo ante depredadores.


viernes, 15 de abril de 2011

ARTÍCULO DE OPINIÓN: LA EUGENESIA

En esta época en la que el desarrollo científico y tecnológico avanzan a un ritmo de vértigo, los dilemas morales que se nos plantean son cada vez mayores. Un hecho que no pasa desapercibido es la eugenesia, práctica que busca la mejora de las cualidades no deseables de la especie humana. Su origen se remonta a Platón, que ya en La República dijo: “los mejores cohabiten con las mejores tantas veces como sea posible y los peores con las peores al contrario.” Estamos hablando de la antigua Grecia; sin embargo, su desarrollo ha continuado tiempo después. Aunque la práctica quedó obsoleta con el cristianismo en la Edad Media, es notoria su posterior recuperación por parte de Galton. Y qué decir de la eugenesia nazi en la que Hitler basándose en la obra de Darwin, intentó potenciar la raza aria mediante la esterilización de deficientes mentales y muerte de millones de judíos. Vasectomías y muerte a criminales en Suecia, Chile o incluso Estados Unidos(Indiana)... son sólo una diminuta parte de la infinidad de ejemplos de eugenesia negativa a lo largo de la historia. Por supuesto, esto es un hecho tremendo. Semejante acto de racismo, segregación y discriminación hacia los que presentan una deficiencia ya sea física o mental nunca debió ser permitido. Hoy en día, con el Proyecto Genoma Humano (PGH) y evolución en la manipulación genética, se está dando un nuevo tipo de eugenesia llamada positiva. Ahora bien, ¿tenemos el derecho de cambiar nuestra naturaleza y decidir cómo serán nuestros descendientes? ¿Estamos preparados para superar nuestros propios límites?

Las consecuencias de lo que la eugenesia supone hoy día, pueden ser igual de atroces. ¿Positiva? Sólo un eufemismo para designar la misma práctica mediante distintos métodos: la terapia génica o la ingeniería genética. La base de la eugenesia actual es la mejora de la especie mediante la identificación de buenos genes,  favoreciendo la reproducción de aquellas personas poseedoras de estos. Antes de alegrarse, cabría analizar el trasfondo y verdadero significado de esta práctica. El desarrollo de técnicas de análisis genético sólo supone las identificación de aquellos embriones no aptos. Éstos no serán modificados genéticamente para quitar la enfermedad, sino que se eliminarán hasta dar con uno que no suponga un problema.

Yendo más allá, el comienzo consistió en eliminar embriones portadores de minusvalías o enfermedades congénitas, posteriormente, se pasó al “bebé medicamento” que serviría de donante para sus hermanos, y lo último que prima es excluir embriones no por enfermedades congénitas, sino por probabilidad de desarrollar una enfermedad en la edad adulta. Prosiguiendo en esta línea, en cuanto al cáncer, ¿por qué no seleccionar también a los embriones que tengan una probabilidad del 20% o el 50% de padecer la enfermedad?¿Y si ya no es un cáncer sino diabetes? Quizás Aldeos Huxley no estuviese muy equivocado en su Mundo Feliz. Más que un avance, supone un retroceso puesto que, qué sentido tiene molestarse en buscar una cura cuando se pueden eliminar a los más susceptibles de padecer una enfermedad.

Tal y como dijo el Dr. Tinant: “El hombre tiene hoy el poder de controlar la herencia genética y este progreso de la biología molecular, unida a los avances de la biotecnología alternativa, no debe sobrepasar los límites que impone la naturaleza humana y su propia dignidad, pudiendo aceptarse la ingeniería genética fundamentalmente con fines terapéuticos para el tratamiento de enfermedades transmitidas genéticamente.”

domingo, 3 de abril de 2011

ESPERANZA DE VIDA EN AUMENTO

La esperanza de vida de hoy en día es mucho más alta que hace 200 años, con un ritmo de aumento de dos años por década, y sin muestras de sufrir una bajada

Kirkwood, un profesor del Instituto de Envejecimiento y Salud de la Universidad de Newcastle en el Reino Unido, indicó que este aumento se debía a la disminución de la tasa de mortalidad en ancianos debido a la participación de nuestros genes. Sin embargo, esta afirmación ha creado polémica.

Aunque cada vez hay un mayor número de personas que al acercarse a los 90 años gozan de buena salud e independencia, y aunque dentro de las poblaciones, los genes también tienen un papel importante al determinar cuánto tiempo podríamos vivir, el ambiente sigue siendo el factor más importante.

Los mejores hábitos alimenticios, condiciones de vida, educación y progresos en el área de la medicina son los aspectos más importantes. Un ejemplo es una sociedad como Japón, donde se come sano y se lleva una vida saludable, logrando que su esperanza de vida esté entre las más altas del mundo.

Se estima que en un futuro casi una de cada cinco personas en los países más desarrollados vivirá para ver su cumpleaños número 100.

¿Vosotros qué pensáis?

Fuentes